Колишній арбітр ФІФА висловив свою думку щодо обґрунтованості призначення пенальті у матчі за участю збірної України.
Мирослав Ступар вважає, що арбітр ухвалив вірне рішення.
Ексарбітр ФІФА Мирослав Ступар прокоментував роботу арбітра Джо Бітона у матчі 2-го туру Ліги націй, що відбувся між національними командами Чехії та України, де перемогу здобули чехи з рахунком 3:2.
Мирослав Івановичу, як ви оцінюєте ситуацію з пенальті на користь збірної України?
Рука була розташована ненормально, піднята вище плеча, що збільшило об'єм тіла. Багато хто вважав, що VAR звернув увагу на інший момент, коли Мудрик вдарив суперника, що виходив зі штрафного майданчика, ногою по стегну. Загалом, робота арбітра справила позитивне враження: він дозволяв грати, і відчувалося, що розуміє футбол. Я вважаю, що рішення про призначення 11-метрового удару було цілком виправданим.
Проте, якщо звернути увагу на другий аспект, виглядає так, що порушення сталося у штрафному майданчику, отже, повинно бути призначено пенальті.
- Так, контакт був, і цей епізод також розглядав би VAR.
А що якби VAR у першій половині гри зафіксував навмисний удар ліктем у живіт опонента від Ваната? Тоді...
Можна відзначити, що в даному епізоді до нас проявили лояльність, не акцентуючи на цьому уваги.
